Till Rolf van den Brink, krönikör på Dagens Media | The Brand-Man
Varumärkesexperten Micco ger sin syn på det resonemang som RvdB lagt fram. Hans synpunkter om varför han bloggar gratis tror jag är signifikativa för många – åtminstone är de giltiga för mitt eget bloggande.
The small c and me
Är det något jag har svårt för när det gäller min egen digitala närvaro, så är det att bli för personlig. Jag skulle vilja, men jag håller tillbaka, för säkerhets skull. Men när jag läser om Jeff Jarvis och cancern så… det är stort och gripande, fast vi inte känner varandra.
Jag har överhuvudtaget funderat en del på detta. En vän berättade på FB om en hemsk sak som inträffat i hennes familj. Och jag förstår att hon väljer att berätta – varför skulle hon bära på detta själv? Alternativet vore ju att i det digitala livet låtsas som ingenting, vilket inte är helt lätt för oss som har flätat ihop det digitala och det analoga till den grad att vi inte vet var gränserna går.
Med det vill jag bara uttrycka all min värme och min respekt till dem som vågar vara sig själva i denna ibland grymma och kalla värld. Vi måste tro att värmen tränger undan kylan till slut.
Joakim Jardenberg – vem betalar uppehället för dina bloggare?
RvdB: “Bloggen är ett underbart verktyg som låter alla publicera sig. Men bloggen är också ett hypat fenomen som behöver skildras ur fler än ett perspektiv. Jag har bara försökt berätta att bloggar är enkla hemsidor och bloggare oftare sitter på läktaren och kommenterar än är nere på planen och spelar.”
Ser ingen anledning att föra den här debatten på mer än två fronter (RvdB vs Jocke) och förbehåller mig själv rätten att sitta på läktaren och kommentera. Och det är just det som är grejen – jag vill vara en subjektiv röst, inte en oberoende granskare. Den oberoende granskningen vill jag att journalistiken ägnar sig åt och det är mycket riktigt en spelplan som jag inte kan eller borde tillhöra.
Social hype 2.0?
Judith Wolst regerar just nu. Bra läsning! Igen!
Transparens – Rolf van den Brink frågar
Diskussionen fortsätter. Intressant att nya Mindpark inspirerar till viktig diskussion redan på en gång. Pengafrågan (“follow the money”) verkar viktig – hur ska betalda journalister kunna stå sig mot frivilliga bloggare med starka röster? Egentligen är detta knappast en ny diskussion, men den verkar långt ifrån överspelad. Men RvdB har en tuff match framför sig, Joakim Jardenberg är Mr Transparens och han har ett stort förtroende i ryggen – och vad vore alternativet?
Att alla vi bloggare börjar ta betalt för våra texter? Som om läsarnas uppmärksamhet inte vore betalning nog, liksom.
Digital Influence Mapping Project: Influencers: Don’t Call Them ‘Bloggers’
“Influencers? Media? Trust Agents? Social Media Actives?” Jag kallar dem social media naturals, för det är deras naturliga fallenhet för den här typen av kommunikation som förenar dem i någon sorts minsta gemensamma nämnare. Hittat via Stenbeck.
Mats Bergstrand till JKL: “Pr-byråer stärker demokratin” – Dagens Media
“Jag har alltid sagt och drivit tesen att pr-byråer bidrar till att förstärka demokratin. De hjälper till att förklara komplicerade samhällsfrågor på ett enklare sätt. Det som varit problematiskt är att journalister har haft en viss beröringsskräck för pr-konsulter. Men det tycker jag börjar luckras upp och jag tror att pr-byråer kommer att få ett större inflytande. Det tycker jag är av gagn för demokratin.”
