Comments on: Spinn PR-googlar!

By: Doktor Spinn

Doktor Spinn — Fri, 28 Aug 2009 14:33:27 +0000

Nu jävlar hoppas jag på en fin SERP-placering nästa gång någon googlar “fiskmotorhuvsbogvisirsförsvarsmaktspotatis”. Har dock en känsla av att det kommer att vara jag som googlar….

By: Jesper Åström

Jesper Åström — Fri, 28 Aug 2009 13:46:25 +0000

@Nikke – Det beror helt på vilken sida som länken sitter på. Dvs. sätter du en site-wide internlänk och skriver om varierande ämnen så kommer inte den att hjälpa dig någonting då du kommer få en länk från en mängd sidor med varierad semantisk tillhörighet. En länk med ankartexten potatis från en sida om fisk, en länk med ankartexten potatis från en sida om motorhuvars skillnad från bogvisir, en länk med ankartexten potatis från en sida om försvarsmakten.

Vad är detta för en potatis egentligen tänker Google? Är det möjligtvis en fiskmotorhuvsbogvisirsförsvarsmaktspotatis? Yes.

Från ämnesspecifika webbplatser som din “nikkeindex” kan man site wide länka med exakta ankartexter lite hur som helst då det mesta handlar om seo och webb som ligger fint och relaterat. Från en företagswebbplats eller konsumentwebbplats blir det bra mycket trixigare.

Nu ser jag dock i ditt första inlägg att du skrev om “relaterade poster”. Indeed! Men jag sparar det jag skrev ovan så att ingen missförstår det hela och börjar SW-länka en massa exakta ankartexter bara för att skapa många interna referenser till en viss url.

//Jesper
.-= Jesper Åströms senaste postning: Institutional brands vs. user generated brands =-.

By: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 28 Aug 2009 13:31:26 +0000

Tack för förtydligandet Simon!

Om ankartext (den länkade texten) – Värdet av ankartexten må ha sjunkit på externa länkar, men jag är helt övertygad om att den är av helt avgörande betydelse för de interna länkarna.
.-= Nikke Lindqvists senaste postning: Apple godkänner Spotify-appen =-.

By: Simon Sundén

Simon Sundén — Fri, 28 Aug 2009 13:19:41 +0000

En lite uppdatering här. När Nikke pratar om metatagging är det nog bäst att utgå från att tagga META Description. Det är bra mycket viktigare än META-Keywords :) .-= Simon Sundéns senaste postning: När mor börjar läsa tweets =-.

By: Jesper Åström

Jesper Åström — Fri, 28 Aug 2009 13:09:03 +0000

Aha… du menar så… well… det har jag inga som helst betänkligheter kring. Dvs. LSI. Kan du visa Google att du är en auktoritet på ett ämne – antal inlägg, frekvens, semantisk helhetstäckning, externa inlänkar och deras sidors innehåll – så har du en fördel framför en webbplats med uteslutande dåliga externa inlänkar. Det är samma sak som gör att forum rankar väl. De innehåller väldigt mycket information om ett smalt ämne på ett brett sätt. (hmm.. hur konstigt lät nu inte det där)

Men när pushing comes to shoving så är det länkarna som fäller avgörandet. 1. Vem länkar, 2. Hur många länkar, 3. Vad står det på den sida som länkar, 4. Vilka andra sidor är den sidan som länkar, sammanlänkad med… (och jag tar inte med ankartexter här för de är inte alls lika viktiga som tidigare… )

//Jesper
.-= Jesper Åströms senaste postning: Institutional brands vs. user generated brands =-.

By: Nikke Lindqvist

Nikke Lindqvist — Fri, 28 Aug 2009 12:57:43 +0000

@Jesper – Javisst. Du har helt rätt. Men vi pratar om ett område där det finns sidor med otroligt mycket fler externa länkar än vad Jerry har! Det alla glömmer är det enorma värdet av interna länkar!

Jag ser allt fler bevis på att det interna länkarbetet, i många fall, och i synnerhet på starka domäner, är minst lika viktigt, om inte viktigare, än externt länkfiske.

Det Jerry kan utnyttja här, är att han har många länkar in till andra delar av sajten. De behöver inte komma till just de sidorna som han har skrivit om ovan.

By: Jesper Åström

Jesper Åström — Fri, 28 Aug 2009 12:42:22 +0000

@Nikke – Jag vet inte vad du syftar på. Att man skriver rätt är en förutsättning för att synas. Att få hemlänkar är en förutsättning för att ranka. Får du 4 länkar från bra webbplatser/semantiskt korrekta/auktorativa sidor, är dessa länkar värda mer än 4000 skitlänkar. Det handlar dock fortfarande om länkar för att ranka. Länkar från rätt sidor, inte vilka länkar som helst.

Sidans optimering = gör så att google hittar dig
Länkar till sidan = gör så att google rankar dig

//Jesepr
.-= Jesper Åströms senaste postning: Institutional brands vs. user generated brands =-.

By: Judith

Judith — Tue, 25 Aug 2009 05:52:31 +0000

Ja, jag tycker faktiskt att det börjar bli hög tid att ses! .-= Judiths senaste postning: Ford, Volvo eller kanske en Twitter-buss? =-.

By: Nikke

Nikke — Tue, 25 Aug 2009 05:43:58 +0000

Två får du.

Mettatagga och kör sedan med WP similar posts
Ta bort Nofollow från Hem-länken i topp-menyn. (Det fixar du i Thesis Options.)

Underrubriker är toppen förstås, men främst i längre texter och främst för att de faktiskt underlättar läsningen.
.-= Nikkes senaste postning: Svininfluensan =-.

By: Doktor Spinn

Doktor Spinn — Mon, 24 Aug 2009 23:46:11 +0000

Tack för proffsiakttagelser, Nikke!

Det jag går igång på är att jag faktiskt gör ett avtryck, att mitt tyckande och mina insatser spelar roll. Det blir som ett kvitto på att man finns, liksom (därav nöjdheten över Wikipedia-artikeln).

Om man får tigga åt sig ETT gratisråd från dig Nikke – vad skulle det vara då? Jag har funderat på underrubriker och så där. Eller kanske metatagga enskilda postningar?

By: Doktor Spinn

Doktor Spinn — Mon, 24 Aug 2009 23:03:52 +0000

Thanks! Var bara tvungen att hosta upp en skrytpost! :)

Vi måste se till att springa på varandra någon gång, förresten. Känns som om det vore dags!